Pytanie:
Najmniejsza zdolna do reprodukcji populacja
John Smith
2011-12-23 08:14:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jaka jest najmniejsza zdolna do reprodukcji populacja, na przykład w populacji ludzkiej. Przez zdolną do życia mam na myśli populację, która utrzymuje defekty genetyczne na niskim poziomie (wystarczająco).

Bardzo silnie powiązane pytanie: jaka jest spodziewana liczba pokoleń, które może przetrwać dana populacja?

http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_viable_population ?
Dwa odpowiedzi:
#1
+23
kmm
2011-12-23 23:48:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Literatura z zakresu biologii konserwatorskiej zawiera wiele informacji, szczególnie w odniesieniu do opracowywania planów przetrwania gatunków (np. Traill i in. [2007] podają, że minimalna efektywna wielkość populacji ~ 4000 da 99% prawdopodobieństwo trwałości 40 pokoleń).

Ponieważ pytanie dotyczy konkretnie populacji ludzkich, skoncentruję swoją odpowiedź na genetyce małych populacji ludzkich, chociaż dostępnych jest znacznie mniej informacji.

Hamerton i in. (1965; Nature 206: 1232-1234) zbadali anomalie chromosomowe u 201 osobników z łącznej populacji 268 z małej wyspy Tristan da Cunha. Autorzy ci zgłaszają narastanie nieprawidłowości chromosomowych ( aneuploidia; hipo- lub hiperdiploidia) wraz z wiekiem i sugerują, że może to skutkować zmniejszeniem wydajności mitotycznej. Uważa się, że populacja ta rozwinęła się z populacji założycielskiej liczącej zaledwie 15 osób. Według Mantle and Pepys (2006; Clin Exp Allergy 4: 161-170), około dwóch lub trzech pierwotnych osadników cierpiało na astmę, co doprowadziło do bardzo wysokiej chorobowości (32%) w obecnej populacji.

Kaessmann i in. (2002; Am J Hum Genet 70: 673-685) przedstawiają bardziej nowoczesne badanie nierównowagi sprzężeń w dwóch małych populacjach ludzkich (Evenki i Saami; wielkości populacji ~ 58 000 i ~ 60 000, odpowiednio) w porównaniu z dwiema dużymi populacjami (Finowie i Szwedzi; ~ 5 i ~ 9 milionów). Autorzy stwierdzili znaczące LD u 60% populacji Evenki i 48% Saamów, ale tylko 29% u Finów i Szwedów.

Lieberman i in. (2007; Nature 445: 727-731) omawiają potencjał wykrywania ludzkich krewnych w celu uniknięcia chowu wsobnego. Takie mechanizmy znaleziono u innych gatunków, „od społecznych ameb, społecznych owadów i krewetek po ptaki, mszyce, rośliny, gryzonie i naczelne”. Lieberman i in. zaproponować mechanizmy przyczyniające się do wykrywania rodzeństwa u ludzi, w tym „asocjację okołoporodową matki” i „czas trwania współistnienia”. Poza tymi behawioralnymi wskazówkami, autorzy sugerują również fizjologiczne wskazówki, takie jak główny kompleks zgodności tkankowej.

#2
+2
Deniz
2011-12-24 10:28:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podejrzewam, że odpowiedź z pewnością zawierałaby parametr, który określałby, jak „zróżnicowana” jest populacja rozmnażająca się na początku - w tym jak heterozygotyczna jest każda osoba (w porównaniu z wsobnym); a także między osobami - tj. jak bardzo te osoby różnią się od siebie.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...